鄭俊騰名琴弦樂器有限公司對「國立台灣交響樂團購買假琴」一案之聲明稿

​      本公司創辦人鄭俊騰表示，他於去年2010年4月接獲「文化建設委員會」 (以下簡稱文建會) 委託，鑑定一把「國立台灣交響樂團」所購買的義大利著名小提琴製作家Giuseppe Lucci 於1978年製作的小提琴，受託內容為「該琴之真假鑑定」。文建會當初接到民眾申訴檢舉其下屬單位─國立台灣交響樂團所購買的Lucci小提琴，有極高可能為贗品，震驚之餘，遂屬意委託本公司「鄭俊騰名琴弦樂器」創辦人鄭俊騰先生或奇美博物館之內部人士擇一進行鑑定一事，後本公司蒙文建會主任委員盛治仁先生信賴，全權交付專業鑑定。
      相信不少愛樂者或是本公司客戶已經在各式媒體平台看到2011年3月2日某立委所召開的「國立台灣交響樂團購買假琴」一案記者會，使得此案透過電視、報紙、網路大量被報導。但，這些報導之中有不少不符事實，或是交代不清之處，本公司特此擬稿鄭重聲明，補充媒體報導中不恰當之文字語言，以正視聽。
      本公司創辦人鄭俊騰，以其行走國際弦樂器界20多年，鑑賞過無數珍貴名琴名弓的豐富經驗，研判並確認文建會所送交本公司鑑定的小提琴為贗品，絕對不可能是出自Giuseppe Lucci之手。本公司之所以受託於文建會，完全沒有任何預設立場。創辦人鄭俊騰的創店信念「誠實可靠，絕不欺騙」，加上受到國家最高藝術文化機關肯定本公司專業判斷與良好信譽，因此希望能為國家進一份力，對事不對人，解答「名琴真假鑑定」。
      此一案件，自採購案進行的同時，就已發現該樂器有可能為贗品，交付至本公司鑑定之前，該案相關人士已經為此案爭論不休一、兩年；說實話，此案自本公司提出鑑定結果，呈交報告書至文建會，已事隔近一年，早已不是「新聞」。本公司自去年受託鑑定以來，對此事之所以保密到家、守口如瓶，理由只有一個─不預設立場，不涉及任何政府機關政治、人事，或是往來廠商之間的利益糾葛，「以和為貴，僅僅單純接受委託」，盡本公司被國家付予的重任。
      無奈，此一案件自3月2日突然無預警「爆」出，本公司事先也不知情，並於同日有多家電視、網路、報章媒體來電，或是擠爆本公司台北總公司建築物一樓大廳，只為採訪創辦人鄭俊騰先生，希望他說明鑑定經過，但本公司一概拒絕於第一時間回應。行文至此，各位讀者應該已經充分明瞭本公司跟此案沒有利益關係，因此我們希望在事件比較冷卻下來之後，再來發言，希望民眾能用理性的角度、雪亮的眼睛作判斷，這也是本公司沒有在第一時間回應各家媒體的最大原因。
      不過，由於本公司拒絕於第一時間被採訪，導致新聞媒體無法取得我方的回應，所以不少同業見獵心喜，搶搭了這班「免費打廣告」的順風車，而積極接受媒體訪問。以本公司立場而言，這是對同行專業能力的不信任與不尊重，本公司為此感到惋惜！同時，媒體報導與同業的發言，有些許部分不符事實，本公司必須提出糾正，以免誤導大眾的認知：
1. 台灣時報第六版、蘋果日報A13版、聯合報A6版等媒體寫道：「文建會第三處許處長表示，文建會要求國立台灣交響樂團說明採購過程，並委託奇美博物館鑑定權威鄭俊騰鑑定……」。此語，本公司推斷，應為許處長一時口誤，本公司「鄭俊騰名琴弦樂器有限公司」與創辦人鄭俊騰向來獨立運作，與台南奇美博物館「絕對」「完全」「毫無關係」。對此，本公司已於3月3日去函上述媒體要求更正，也對於媒體未經求證的報導，感到遺憾。
2. Giuseppe Lucci所製的小提琴，即使是最顛峰的黃金年代所製作的樂器，在今年2011年的國際樂器價格也不可能超過新台幣200萬，約略在150萬至180萬新台幣之間 (依手工完整度、健康狀態、年份而有不同價格)，絕非某同業所誇大的「價值300萬台幣」。
3. 假琴就是假琴，真琴就是真琴。國立台灣交響樂團所購之琴為「兩片背板」，非所附證書描述「一片背板」，明顯裡外不一，此為單件個案；但，某同業提供一張Lucci於1978年製作的小提琴照片給媒體作比對，為「一片背板」之Lucci真品，經過媒體報導後，疑有誤導民眾認知「Lucci於1978年所作的琴，都是一片背板，只要是兩片背板都是贗品」之疑慮。本公司在此提出，義大利製琴師Lucci於1978年所製作的小提琴，有「兩片背板」的，也有「一片背板」，端看製作者要怎麼取材、挑選、下刀，每把琴都有獨特的個性與面貌。另外，本公司對於該同業提及「此案的假琴曾在該同業處與奇美博物館兜售」一說也抱持高度存疑的態度。本公司對於媒體未經向專業人士求證的報導，再次感到遺憾。
4. 證書到底重不重要？重要，但不是唯一，也不是絕對。真琴就算沒有證書，始終是真琴，假琴即使有多張證書，終究是沒價值的。本公司呼籲民眾、愛樂者、弦樂器迷與廣大消費者，絕對不要過於依賴「證書」，而是應該向身邊有學習音樂的朋友多方打聽，有信譽、有口碑、可靠的優良樂器商；因為「假琴幾乎都有證書」。
5. 請「絕對不要」以音色當作您挑選樂器的唯一指標。數年前，已有一位國內重量級小提琴教授因為買到一把「聲音很好」的贗品與琴商對簿公堂，原本價值600多萬台幣的樂器瞬間變得比壁紙都不如，前車之鑑歷歷在目，加上這次「假琴案」採購過程，該樂團聲部首席與外聘評審共七位專家都表示該假琴「聲音合格」，足以證明即使很會拉琴的演奏家，也會在聲音上被低檔次的贗品矇騙。所以絕對不能作為選琴、買琴的唯一依據，僅能當作其中一項參考。諸如此類「完全以聲音來選琴」而吃大虧的案件層出不窮，本公司希望消費者一定要謹慎，掌握正確購琴要點，才不會花大錢變成冤大頭。
      最後，本公司創辦人鄭俊騰沉痛地表示，他與這次案件的琴商相識已久，對方是國內相當知名的老資格琴商，雖然互相沒有生意往來，但也算是舊識。他表示，希望這次「假琴案」能和平落幕，並且向社會大眾還原真相，才能一改購琴者、習琴者對「琴商都亂賣假琴，大賺黑心錢」的刻板印象。在此，本公司也呼籲弦樂器迷與愛樂者，購買樂器時，一定要多方打聽、貨比三家、睜大眼睛，選擇值得您信賴的賣家，才不會上當吃虧受騙，如此才能買得安心、用得開心。
( 以上消息請參閱文建會公告配合閱讀http://www.cca.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852532859 )